November 3rd, 2015

речка

Китай - Вьетнам - США: дуга нестабильности в Южно-Китайском море

Оригинал взят у vladimir_krm в Китай - Вьетнам - США: дуга нестабильности в Южно-Китайском море

"Китай, вон из Парасельских островов и Спратли!" Фото: английский/японский язык
"Китай, вон из Парасельских островов и Спратли!" Фото: английский/японский язык

Беседа с экспертом Владимиром Колотовым

За последнюю неделю ситуация в Южно-Китайском море все больше напоминает предвоенную: во время 5-ого пленума ЦК КПК к китайским искусственным островам направлен ракетный эсминец флота США "Лассен", на встречу ему выдвинуты корабли южно-китайского флота. Со стороны Китая делаются открытые заявления о возможности идти до конца и "начать войну", тем временем в соседней Малайзии проходят антиправительственные митинги этнических китайцев, а на Филиппинах происходит покушение на генкосула КНР. Какая ситуация сложилась в регионе Южно-Китайского моря и какую роль играет в этой ситуации играет Вьетнам — об этом побеседовали главред "Южного Китая" китаист Николай Вавилов и вьетнамист заведующий кафедрой Истории стран Дальнего Востока Санкт-Петербургского государственного университета, директор Института Хо Ши Мина Владимир Колотов.

Николай Вавилов: — Владимир Николаевич, два дня назад Вьетнам разрешил Японии стоянку военных кораблей в военной базе Камрани — мы наблюдаем формирование антикитайского союза в Юго-Восточной Азии? Какова вообще позиция Вьетнама по вопросу расширения влияния Китая в Южно-Китайском море (ЮКМ)?

Владимир Колотов: — Расширение китайского присутствия в ЮКМ во Вьетнаме рассматривается как грубое нарушение своего суверенитета. В территориальном споре в ЮКМ только Китай и Вьетнам претендуют на большую часть акватории, включая архипелаги Парасельские с Спратли практически целиком. Еще в конце XIX в., когда Вьетнам был захвачен Францией, контроль над этими архипелагами также перешел к французам. С середины ХХ века, когда появилась Демократическая республика Вьетнам, которой в сложных условиях приходилось бороться за восстановление своего суверенитета, КНР постоянно под прикрытием других крупных внешнеполитических событий, пока другим влиятельным игрокам было не до ЮКМ,  расширял свою зону контроля с использованием вооруженных сил.

Collapse )


речка

Тьерри Мейсан: К кардинальному изменению ситуации на Ближнем Востоке

Оригинал взят у vladimir_krm в Тьерри Мейсан: К кардинальному изменению ситуации на Ближнем Востоке

Период «арабской весны» близится к концу. Белый Дом и Кремль должны прочертить новые контуры «Большого Ближнего Востока».

Однако соглашение, заключённое между ними до российского военного вмешательства в Сирию, может быть скорректировано в результате изменения баланса сил. Ничто не говорит о том, что Москва согласится на стабилизацию ситуации в Сирии, но закроет глаза на раздел Турции и Саудовской Аравии, который уже начинается. Намечающийся сдвиг коренным образом изменяет сложившуюся за последние пять лет ситуацию.

СМИ ряда стран внимательно следят за тем, какую позицию занимают их собственные страны в конфликте на Ближнем Востоке, но игнорируют переговоры между Белым Домом и Кремлём [1], и, как следствие, по ошибке интерпретируют лишь вторичные события. Чтобы пролить свет на участившиеся встречи дипломатов, мы должны, следовательно, вернуться к сентябрьскому соглашению между США и Россией.

Открытая часть этого договора была сформулирована Россией в документе, распространенном в СБ ООН 29 сентября [2]. В нём указывалось, что для восстановления мира и стабильности в Северной Африке и на Ближнем Востоке необходимо и достаточно (1) исполнить резолюции СБ, что подразумевает, в частности, возвращение Израиля к границам 1967 г., и (2) бороться против террористической идеологии, то есть одновременно против Братьев-мусульман, созданных Великобританией и поддерживаемых Турцией, и против ваххабизма, распространяемого Саудовской Аравией.

Это что - Израиль должен Голанские высоты Сирии отдать? Там же нефть нашли, теперь это невозможно! :)

Изначально предусматривалось, что Россия на заседании СБ ООН 30 сентября предложит на голосование соответствующую резолюцию. Однако США за час до этого отказались от неё [3], и Сергей Лавров, который председательствовал на этом заседании, не упомянул о ней. Это событие может быть истолковано лишь как тактическое разногласие, и оно не должно нарушить стратегическое соглашение.

Collapse )


речка

На каком языке говорила Западная Европа в XI-XV веках?

Оригинал взят у koparev в На каком языке говорила Западная Европа в XI-XV веках?
Оригинал взят у ss69100 в На каком языке говорила Западная Европа в XI-XV веках?


Как общались между собой люди, например, в Западной Европе в XI-XV вв.? На каком языке или языках? Греческого или еврейского языка подавляющее большинство населения Западной Европы не знало. Латынь была достоянием ничтожного меньшинства книжников. Традиционная история говорит, что вульгарной латыни к тому времени уже не было, причем давным-давно. Современных же европейских языков еще не было (они образовались в XVI-XVII вв.).

В Эльзасе, в монастыре Кольмарии (Colmarie) печальная надпись на стене, которая повествует о том, что в 1541 г. в этом городе умерло 3500 жителей, сделана на латыни, иврите и греческом. Кто в Эльзасе когда-либо говорил на этих языках? К каким прихожанам обращена эта надпись, изготовленная в

Современный немецкий лингвист Ф. Штарк (F. Stark. Faszination Deutsch. Langen/Müller. München, 1993) утверждает, что деловым языком Европы от Лондона до Риги с середины XV был язык Ганзейского Союза – “средненижненемецкий”, который затем был вытеснен другим языком –“верхненемецким” языком реформатора М. Лютера.

Однако Дитер Форте (“Томас Мюнцер и Мартин Лютер или Начала бухгалтерии”, Базель, 1970), опираясь на документы, прямо говорит о том, что у 19–летнего испанского короля Карлоса I, будущего Императора Священной Римской Империи Карла V Габсбурга, и его родного дяди Фридриха Саксонского при их первой встрече в 1519 г. общим языком был не немецкий, не испанский и не французский.

Collapse )