Сергей Корчанов (sv_korchanov) wrote,
Сергей Корчанов
sv_korchanov

Кольцо вокруг Башара Асада сжимается

Оригинал взят у alternathistory в Кольцо вокруг Башара Асада сжимается

Самолеты ВВС США продолжают бомбить позиции боевиков «Исламского государства» на территории Сирии.


Операция Вашингтона проходит совместно с военно-воздушными силами Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратов, Иордании, Бахрейна и Катара. О своей поддержке «международной антитеррористической коалиции» заявили и власти Нидерландов: они планируют предоставить в ее распоряжение пять истребителей и группу военных советников для обучения иракских и курдских военнослужащих. Итак, созданная Вашингтоном «машина скорой помощи» для Ближнего Востока набирает скорость и обороты в Сирии.

Совершенно понятно, что это как раз та машина «скорой помощи», о которой исчерпывающе точно сказал еще Твардовский: «Сама режет, сама давит, сама помощь подает». Ведь ядром коалиции являются как раз те, кто и был основными спонсорами террористического мутанта – созданного «Исламским государством» халифата. И столь же понятно, что конечная цель этой «коалиции кающихся» - по американской версии событий, все ее участники готовы «кровью искупить» собственную политическую близорукость и тесные контакты с джихадистами – отнюдь не разгром халифата, а свержение президента Сирии Башара Асада и приход к власти в Дамаске лояльного к Вашингтону режима.

Башар Асад сумел совершить почти невозможное. В ходе ожесточенных летних боев, развернувшихся после проведения президентских выборов, сирийским войскам удалось локализовать угрозу, исходящую от вооруженных отрядов оппозиции, поддерживаемых Западом, приперев их к границе с Иорданией. В отношении же джихадистов удалось не допустить их серьезного прорыва «на оперативный простор» из провинций Ракка и Дейр-эз-Зор.





В итоге под контролем Башара Асада находятся 65-70 процентов территории страны.




Проблема заключается в том, что у Дамаска нет возможности воевать на «два фронта», то есть, одновременно вести наступления против джихадистских интервентов и «светских» мятежников. Ситуацию серьезно осложняет то, что периметр границы с теми же Иорданией, Ираком и Турцией не контролируется, а это означает, что препятствий для снабжения мятежников и исламистских бандформирований не существует. Хотя, по большому счету, данная проблема не носила критического характера, поскольку тактика «перемалывания» живой массы мятежников и уничтожения полевых командиров, которую взяли на вооружение сирийский спецназ и отряды «Хезболлы», существенно снижал боевой потенциал бандформирований.

Принятое Вашингтоном и его союзниками решение заключается в том, чтобы под прикрытием «международной антитеррористической операции» окончательно решить «сирийскую проблему». Первое - свергнуть Башара Асада. Второе - ослабить исламистов до того состояния, когда они сами пойдут на соглашение со своими «кураторами» из Вашингтона и Эр-Рияда. Третье - привести к власти в Дамаске «светскую оппозицию».

Еще на прошлой неделе официальный представитель российского МИД Александр Лукашевич заявлял, что бомбежка сирийской территории, пусть и находящейся под временным контролем террористов, «в отсутствие соответствующего решения СБ ООН стал бы актом агрессии, грубым нарушением норм международного права. Есть основания предполагать, что под ударом могут оказаться и сирийские правительственные силы с вытекающими тяжелыми последствиями в плане дальнейшей эскалации напряженности». Об этом же четыре дня назад Сергей Лавров говорил по телефону и государственному секретарю США Джону Керри, особо подчеркнув «важность скоординированных, без двойных стандартов, действий мирового сообщества для противодействия этой угрозе». Глава российского внешнеполитического ведомства отметил «необходимость строгого следования Уставу ООН и нормам международного права, безусловного уважения суверенитета Сирии при реализации планов формируемой США коалиции, включая силовую операцию».

Но для США сегодня позиция России, Ирана и Пекина в сирийском вопросе уже ничего не значит.





«Операцией против халифата» в Вашингтоне руководят отнюдь не Барак Обама или Джон Керри: управление ближневосточными процессами взяли на себя другие люди - разведчики и военные.




А вот за их спиной стоят капиталы американского военно-промышленного комплекса и «нефтянки», те, кто собирался бомбить Сирию еще год назад.

Среди американских политических элит в отношении Дамаска, как представляется, достигнут определенный консенсус. Если раньше политическое прикрытие силовой политики США в регионе осуществляли, в основном, республиканцы, то теперь к ним присоединились и демократы. Они рассчитывают на то, что успешная операций против халифата и свержение Башара Асада станут тем козырем, который позволит им успешно отыграть предстоящие в ноябре нынешнего года промежуточные выборы в конгресс.

При таком раскладе готовность сирийской стороны координировать с мировым сообществом шаги по уничтожению халифата ни в США, ни в столицах их союзников по «коалиции кающихся» уже никого не интересуют. Башар Асад Вашингтоном «списан в расход», и сегодня кампания по его демонизации разворачивается с новой силой.

Вновь на Дамаск и сирийского президента «вешают» обвинения в применении химического оружия. И делает это сейчас, уже в ходе бомбежек сирийской территории, лично Джон Керри. Он заявил, что «миссия ОЗХР, занимающаяся расследованием обстоятельств использования хлора в Сирии, опубликовала второй предварительный доклад, в котором с высокой степенью вероятности утверждается, что в этом году хлор систематически и неоднократно использовался в качестве боевого отравляющего вещества во время атак на три населенных пункта на севере Сирии. Это явно свидетельствует об ответственности сирийского режима. Это заключение в сочетании с опасениями относительно того, насколько полно и неукоснительно Сирия выполняет обязательства перед ОЗХР, вызывает особенно серьезную обеспокоенность по поводу того, что режим может и в дальнейшем использовать химическое оружие против населения Сирии».





Не извиняюсь за длинную цитату, поскольку в ней сконцентрирована суть позиции Белого дома: никакие шаги Дамаска по уничтожению собственных химических арсеналов не являются для США «смягчающим обстоятельством».




Но что там химическое оружие, когда сегодня Башара Асада обвиняют в том, что именно он – задержите дыхание - способствовал «подъему групп, связанных с «Аль-Каидой», в том числе «ИГ»», поскольку якобы таким образом коварно добивался укрепления в умах международного сообщества порочной идеи о том, что единственной альтернативой ему является джихадистский экстремизм...

И «коалиция кающихся», и «светская» сирийская оппозиция воспринимают операцию против халифата лишь как промежуточный этап. Более того, Иордания, саудиты и остальные арабские монархии склоняются к мысли, что эта операция должна носить ограниченный характер, поскольку полный разгром джихадистов «халифа» Ибрагима не отвечает интересам тех же прозападных повстанцев. Нынешний лидер «светской» сирийской оппозиции Абдель Бассет Сейда, сумевший договориться с арабскими монархами и убедить их спецслужбы в том, что именно он станет той основной фигурой, на которую они сделают ставку и вложат деньги, цинично признает: поражение халифата крайне нежелательно. Оно может привести «к нормализации ситуации в стране, которая все еще находится в руках кровавого деспота Асада, поддерживаемого иранцами и защищаемого русскими. «Свободная сирийская армия» хочет Сирию без Асада, и ради этого она готова вступить в альянс с кем угодно».

О том, кто входит в круг «с кем угодно», нынешние участники «коалиции кающихся» договорились еще месяц назад, на совещании руководителей разведывательных служб США, Саудовской Аравии, Катара, Турции, Англии, Франции и Объединенных Арабских Эмиратов. Темой этого совещания, отдельные моменты повестки которого дорабатывались затем на саммите НАТО в Ньюпорте, был вопрос о том, кого из «сирийских повстанцев» снабжать тем, что существенно увеличит их возможности в войне против правительственных сил и собственного народа - переносными зенитно-ракетными комплексами и тяжелым стрелковым вооружением. В ходе «мозгового штурма» было вновь принято решение не класть яйца вчера еще антисирийской, а сегодня «антитеррористической» коалиции в одну корзину. Кроме снабжения «светской» оппозиции им надо привлечь к борьбе с халифатом - а параллельно с Башаром Асадом - еще и тех же джихадистов из разномастных организаций, названия которых мало что говорят читателю. Все их отличие от боевиков халифата заключается в том, что именно они считают себя истинными строителями «нового исламского государства», а нынешнего «халифа» Ауада Ибрагима Али аль-Бадри - он же Абу Бакр аль-Багдади – «ненастоящим».

Кольцо вокруг Башара Асада и Дамаска сжимается… Но «списали» не только президента Сирии.





«Списали» и позицию Москвы в отношении Дамаска. «Россия не права на Украине, Россия не права в Сирии», - именно так звучит один из основных тезисов разворачивающейся сейчас на Западе и в странах «коалиции кающихся» пропагандистская кампания.




Что, в принципе, совершенно неудивительно, поскольку Москва, судя по вчерашнему выступлению Барака Обамы в ООН, в глазах западных политических элит немногим лучше джихадистов. «Мы заставим Россию заплатить цену за агрессию», - заявил американский президент. И одна из составляющих этой цены - планы полного вытеснение Москвы с Ближнего Востока, исключения ее из участия в любых процессах, происходящих в этом регионе.

Один из лучших, хотя и, что закономерно, малоизвестных европейских аналитиков, бывший офицер французской разведки Ален Родье на вопрос, сознают ли в «антитеррористической коалиции», масштабы российских интересов в Сирии, предельно откровенно и точно ответил: «По всей видимости, Вашингтон это совершенно не беспокоит. Кроме того, США с завидным упорством - в этом за ними следуют все как один европейцы - стремятся унизить президента Путина. Поставленная ими цель предельно проста: сохранить за собой место первой мировой державы в политическом и экономическом плане».

Спустя всего день эти выводы получили свое подтверждение в интервью постоянного представителя США при ООН Саманты Пауэр, заявившей, что «США имеют все правовые основания для нанесения авиаударов по позициям «Исламского государства» в Ираке и Сирии без резолюции ООН». И без того, сообщила она, «у нас есть необходимые юридические основания», которые Вашингтон сам для себя и сформулировал. В очередной раз поразив мир замысловатыми извивами мышления: «Иракцы обратились к международному сообществу с просьбой прийти на их защиту не только в Ираке, но и обеспечить безопасность в других странах — они, конечно, имеют в виду Сирию. Таким образом, они призвали международное сообщество к коллективной обороне». Так она и сказала.

Естественно, что «первой мировой державе» региональные оппоненты, вроде России или того же Ирана, совершенно не нужны. С чем согласна и часть российской политической элиты, считающая, что можно «хитро сманеврировать»: согласиться со свержением Башара Асада и поддержать действия «коалиции кающихся» на Ближнем и Среднем Востоке. Взамен получить некие «послабления» от Вашингтона. Ведь «сам» Барак Обама в своей ооновской речи сказал, что «Россия может выбрать путь мира». И получить за это «бочку варенья»: «Мы отменим наши санкции и будем приветствовать сотрудничество с Россией в противостоянии общим вызовам. США и Россия были способны делать это в прошлые годы. И именно по этому пути сотрудничества мы готовы идти снова – если Россия изменит курс».





Но в речах американского президента есть известный и огромный изъян: им совершенно не следует верить. «Сотрудничество» в американском политическом лексиконе означает только одно: подчинение.




И покорное ожидание того, когда после Башара Асада, после Ирана и еще пары геостратегических точек «переформатировать» возьмутся уже тебя.

Источник - http://alternate-politics.info/content/koltso_vokrug_bashara_asada_szhimaetsya




Добавить в друзья

Tags: США, Сирия
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments