Сергей Корчанов (sv_korchanov) wrote,
Сергей Корчанов
sv_korchanov

Американские ученые предупреждают, что мир без Запада уже строится

Оригинал взят у matveychev_oleg в американские ученые предупреждают, что мир без Запада уже строится
http://jvatnews.ru/v-mire/the-national-interest-dobro-pozhalovat-v-mir-bez-zapada/“Добро пожаловать в мир без Запада” — так называется статья в издании The National Interest, написанная тремя американцами: профессором, доцентом и старшим научным сотрудником из разных образовательных учреждений. По мнению авторов, бытующая в “коридорах власти” США догма о том, что важнейшими в мире являются американо-китайские отношения — совершенно безосновательна. Архитектура “нового мира” уже создается, и притом — без участия Запада.

“Налицо последовательные усилия восходящих держав по созданию параллельной многосторонней архитектуры, которая обходит стороной либеральный порядок и, скорее всего, самым фундаментальным образом изменит международную политику и экономику”, — пишут авторы статьи в The National Interest.

Но видит ли эти “последовательные усилия” Вашингтон? Нет. Первые лица США пребывают в иллюзиях, базирующихся на ложном мировосприятии.
“У американских официальных лиц вошло в привычку характеризовать будущее китайско-американских отношений как главную драму в международной политике. В начале ноября, когда президент Обама собирался на встречу со своим китайским коллегой Си Цзиньпином, госсекретарь Джон Керри заявил своим слушателям в Вашингтоне: “Американо-китайские отношения являются самыми важными на сегодня отношениями в мире, и они будут во многом определять облик 21-го века. И точка”.

Советник по национальной безопасности Сьюзан Райс, не успев приземлиться в сентябре в пекинском аэропорту, вышла в Твиттер и повторила заезженную фразу о том, что “на большинство глобальных вызовов XXI века невозможно отвечать эффективно без совместной работы США и Китая”, — описывают поведение высокопоставленных американских чиновников авторы статьи.

“Это не просто дипломатические реверансы. Это важный сигнал о том, как смотрят на мир творцы американской внешней политики. В Вашингтоне преобладает мнение о том, что в конечном счете Соединенные Штаты и Китай либо утонут, либо выплывут вместе, увлекая за собой весь остальной мир. Если две державы смогут правильно выстроить свои отношения и эффективно сотрудничать, все будет хорошо; если нет, жить в предстоящие десятилетия будет трудно почти всем”, — продолжает рисовать мировоззрение американского истеблишмента The National Interest.

Чем же обосновываются все эти “воздушные замки”? Тем, что “преобладающий миропорядок, созданный предыдущим поколением великих держав”, крепок. А значит, китайцы либо должны присоединиться к нему, либо бросить ему вызов. В итоге усилия США распределяются между попытками “ассимилировать” КНР и наращиванию готовности к минимизации ущерба на случай, если Пекин не захочет прогнуться. И такая политика длится уже 20 с лишним лет.

Из Белого Дома кажется, что все идет по плану. Но только вот устойчив ли “преобладающий миропорядок”?

“Такие научные теории опасно неполноценны, и возникающая вследствие этого умозрительная карта неверна. Мы приводили доводы о том, что восходящие державы, и в частности Китай, скорее всего, не станут ни подстраиваться под возглавляемый США мировой порядок, ни бросать ему вызов. Причина в том, что оба варианта совершенно непривлекательны. Зачем китайским властям перенимать либеральную систему, которая по большей мере противоречит их внутренним и внешним интересам? Смотреть на Китай как на загнанную в угол страну, которой приходится выбирать между двумя малопривлекательными вариантами, значит слишком серьезно воспринимать несовершенную научную теорию, и что еще хуже, неверно толковать поведение восходящих держав”, — размазывают по стенке картину мира американских чиновников авторы статьи.
А затем описывают, как “восходящие державы строят “мир без Запада”, действуя в обход существующего мирового порядка”.

В рамки строительства “мира без Запада” входит, например, учреждение Азиатского банка инфраструктурных инвестиций (Asia Infrastructure Investment Bank, AIIB), цель которого — создать альтернативу “традиционным и широко известным бреттон-вудским институтам”. AIIB контролируется Пекином, однако в банк вложилась Индия и еще 20 развивающихся стран.
Сюда же авторы статьи относят и Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС), и механизм взаимодействия пяти государств в рамках БРИКС, и другие подобные проекты.


“Вопрос не в том, могут ли эти институты “заменить” элементы непрочного мирового порядка в эпоху глобализации, а в том, развиваются ли они такими темпами, в таком направлении и с такой целеустремленностью, что это позволит им создать весомую альтернативу в предстоящие лет десять или около того. Мы думаем, что ответ на этот вопрос решительный и наглядно утвердительный”, — сказано в статье The National Interest.
“Американским стратегам также придется признать, что тот либеральный мировой порядок, о защите которого постоянно твердят американцы, это скорее желаемое, чем действительное. Мы говорим это не для того, чтобы принизить важность построения открытой и основанной на правилах международной системы, а чтобы показать, что такая система практически не существует за пределами узких географических и весьма спорных сфер”, — пишут авторы публикации.

Стоит заметить, что перечеркивают басни о существовании “либерального мирового порядка” люди, являющиеся плотью от плоти США. Авторы статьи — Стивен Вебер (профессор Калифорнийского университета в Беркли, работающий на кафедре политологии и на факультете информатики), Илай Ратнер (старший научный сотрудник и заместитель директора Программы безопасности Азиатско-Тихоокеанского региона в Центре новой американской безопасности) и Наазнин Барма (доцент факультета проблем национальной безопасности школы повышения квалификации офицерских кадров ВМС).
Уж кого-кого, а их сложно упрекнуть в ангажированности или “работе на Пекин и Москву”. Тем не менее, эти люди считают, что Америка должна отказаться от иллюзий и смириться с тем, что построение “мира без Запада” уже идет. А смирившись — попытаться все же воздействовать на этот проект.

Для этого авторы статьи рекомендуют Вашингтону начать искать рычаги давления внутри уже созданных организаций (ШОС, БРИКС, AIIB), влезать повсюду, куда только можно, а если и противодействовать планам китайцев, то “открыто и предельно четко объяснять причины”, чтобы лишить подпитки “сюжетную линию СМИ об упрямом американском обструкционизме”.
“В связи с усилением “мира без Запада” надо на время отказаться от навязчивой мечты об общепризнанном и легитимном либеральном порядке, которая появилась после холодной войны. Вместо этого Соединенные Штаты должны стремиться к созданию и расширению объединений и очагов экономического и политического либерализма, когда для этого появляются оптимальные возможности”, — подытоживают Вебер, Ратнер и Барма.

Что же, очень здравая позиция. Однако инерция мышления американских политиков столь огромна, что вряд ли идеи, изложенные в статье The National Interest, в ближайшее время смогут возобладать и стать руководством к действиям Вашингтона.

Когда же профессорам и доцентам удастся донести свои мысли до американского истеблишмента, “мир без Запада” уже окрепнет, и не даст США вбить клинья между теми, кто сейчас участвует в построении альтернативного миропорядка.

Однако, Москве и Пекину стоит все же поблагодарить Стивена Вебера, Илая Ратнера и Наазнина Барма за откровенность. Как говорится, кто предупрежден, тот вооружен.


Tags: ПЕРЕПОСТ, США, геополитика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments